moje komentarze

Lexblue pozdrawia historyczna stolice Gornego Slaska. Miasto jest zacne i Lexblue dazy je olbrzymim szacunkiem i sentymentem. Lexblue sie cieszy, ze ludnosc miejscowa ma rozrywki; chroncie tylko na milosc boska Deutsches Generalkonsulat przed tymi osilkami z widlami.

Lexblue sie zgadza w 100%, ze haslo jest z bledem.

"Jaki masz problem? Opowiedz o nim, może pomogę? Bo nie rozumiem..."

Lexblue dziekuje za okazana chec pomocy i dobre slowo. No i za to, ze nie zostal zbanowany, wyzwany od glupoli i ruskich agentow za wygloszenie przeciwnego zdania.

"jak naukowiec stawia pewną tezę i ją podpiera obliczeniami to Panu wystarczy tylko ,,chłopski rozum"

Alez te teorie, ze niby samoloty moga walic bez uszkodzen w drzewa zweryfikowano juz dawno temu wycinajac drzewa na okolo lotnisk i nie sadzac ich na pasach startowych i tych do ladowania.

"bawimy sie jajeczkami pukajac....obydwa jajeczka maja stluczona skorupke?"
Lexblue nie rozumie o co chodzi, a zabawe jajeczkami zostawia blogerowi WAWA. Chodzi o to, ze Lexblue nie chcialby byc w samolocie, ktory uderzy w drzewo. Ten gosc od komupetera jest szalony twierdzac, ze samolot niczmy czolg moze kosic drzewa i leciec dalej. No, ale jak to Binienda powiada, kazdy moze sie mylic.

Lexblue szanuje ekspertow, ale jak czyta, ze samolot moze uderzyc w drzewo, sciac je i nieuszkodzony leciec dalej to wzrusza ramionami, a osobe ktora tak twierdzi ma za psychopate. Lexblue przestrzega przed kierowaniem samolotow w drzewa by potwierdzic ta symulacje komputerowa.

Byles kolego bardzo rozchukany za mlodu, a teraz juz ci sie nie chce.

Jezeli czasopismo jest fachowe, a nie popularno-naukowe i praca dobra to dlaczego nie chcesz by przeczytal ten artykul takze ktos kto nie zna polskiego? Nawet jak czasopismo jest wydawanie w PL to przeciez dystrybucja jest szersza, a i wersja on-line tez chyba istnieje. Przeciez angielski to jezyk nauki, a naukowcom zalezy by miec szerszy krag odbiorczy. Czasopismo po prostu chce zwiekszyc prestiz i zasieg. Lexblue nie widzi w tym nic zlego.

PS. Powaznie dostajesz jakies honorarium za opublikowana prace naukowa?

Odkrycie, ze samolot moze sie zderzyc z drzewem i leciec dalej, a nawet scinac drzewa jak kosa zboze jest doniosle i moze stanac w jednym rzedzie z odkryciami biologa Lysenki.

Och, to kolega/kolezanka WAWA tez u Ciebie i to pod notka o blokowaniu??? Poniewaz bylo to niedawno to Lexblue odtworzyl uroczy dialog, jaki WAWA przeprowadzil/a z gosciem ktory go zbanowal. Podmiotem dyskusji jest Lexblue. O co chodzi jest nie do odtworzenia bo oryginalny komentarz wykasowano. Po banie Lexblue nie mam tez oczywiscie mozliwosci odpowiedzenia. Pozostaje jedynie czysta przyjemnosc lektury.

@lexblue
swoje "mądrości" sprzedwaj gdzie indziej.
MARKOWSKI

@lexblue
to wasc masz kompleksy pochodzace z czasow komunizmu, gdzie nasi medycy maja sie ksztalcic jak nie u najlepszych? widze, ze wg pana najlepsi sa w Moskwie...starym zwyczajem
WAWA

@wawa
z ust mi to wyjęłaś.
Te debile mają wodę zamiast mózgu. Racjonalne argumenty do nich nie przemawiają. Jedyna rada to kop w cztery litery.
Pozdro.
MARKOWSKI

@Markowski
z cala pewnoscia sa to bezmozgowce, albo na sluzbie...
WAWA

@wawa
jedno nie wyklucza drugiego:)
MARKOWSKI

"Ja naprawdę rzadko bywam blokowana"

Lexblue jest natomiast blokowany wyjatkowo czesto. Coryllus, Osiejuk, Sealwolf, Dorn, Markowski (ale moze przejezyczylem bo bylem tam raz ostatnio, ale skonczylo sie na jednej uwadze) i jacys inni, ktorzy wylecieli mi z pamieci... chyba tez Rybitzky i Alex ze swoja choroba. Slowem sami obroncy wolnosci slowa, mediow i rynku. Czasami blokuja bez slowa - np. Dorn; czesciej z wyzwiskami, np. Coryllus, Osiejuk, Markowski (?) Lexblue wzrusza ramionami, traci szacunek i przestaje czytac. Moze to zbieg okolicznosci, a moze nie, ale ci najbardziej agresywni reprezentuja ta sama opcje polityczna.

Lexblue powtorzy to co pisal przy innych okazjach.

1. Lexblue nie zna sie na kastrofach lotniczych i nie kwestionuje osiagniec Biniendy w zakresie materialoznawstwa i symulacji komputerowych. Niemniej jednak gosc jest specjalista od inzynierii ladowej, a nie katastrof lotniczych. To mniej wiecej tak jakby farmaceuta zaczal diagnozowac choroby.

2. Lexblue zna sie na lekach i medycynie i wie, ze modelowanie komputerowe lekow to jedno, a praktyka to drugie. Duzo modeli komputerowych lekow nie dziala lub dziala zle. Logika wskazuje, ze tak tez moze sie dziac w inzynierii. Tak wiec Lexblue proponuje wieksza rozwage w chwaleniu modeli komputerowych.

3. Mimo, ze Binienda zdaje sie twierdzic, ze samolot scina drzewa niczym kosa, Lexblue nie chcial by byc w samolocie zderzajacym sie z drzewem.

"Never in the month of Sandeys"

Lexblue zgadza sie z tlumaczeniem tego idiomu, zwraca jednak uwage, ze Sunday pisze sie inaczej. Jak na tlumacza, dwa bledy w prostym slowie to troche za duzo.

"No to wspaniały z Pana demaskator,więc teraz tylko napisać kolejny donos i wysłać do USA,bo krętaczy trza demaskować i unieszkodliwiać,nieprawdaż?"

Mylisz sie kolego, a moj wpis nie ma nic wspolnego z donosem - i to "kolejnym", tak jakby byl jakis poprzedni. Problem we wiarygodnosci i rzetelnosci. Katastrofa smolenska obrosla w takie kwiatki (wybuchy, hel, przymus ladowania, pijany general, itp.) dlatego, ze zadna ze stron nie jest rzetelna i wiarygodna. A teraz przychodzi gosc, ktory nie rozroznia wydzialu od katedry i dziekana od szefa katedry i dziennikarz przepowadza wywiad z "prof. Wiesławem Biniendą, dziekanem Wydziału Inżynierii Lądowej Uniwersytetu w Akron".

"Z prof. Wiesławem Biniendą, dziekanem Wydziału Inżynierii Lądowej Uniwersytetu w Akron"

"Na moim wydziale, inżynierii lądowej...."

1. Lexblue nie zna sie na katastrofach lotniczych, ale zna sie na uniwersytetach. Wbrew temu co twierdzi rozmowca, najlepsza szkola o profilu inzynieryjnym w Ohio jest Case Western Reserve University. Potem z cala pewnosci Ohio State, byc moze potem University of Cincinnati. Gdzie tam jest miejsce na Akron tego Lexblue nie wie bo o University of Akron nigdy nie slyszal. Rozmowca wydaje sie uprzedzic zarzut, ze malo kto slyszal o Akron twierdzac, ze rankingi zaleza od wydzialow medycznych i prawniczych. Jest to nie do konca prawda bo istnieje wiele uznanych uniwersytetow, ktore szkol medycznych nie maja.

2. I dziennikarz i rozmowca myla jednostki uczelniane w ktorych rozmowca pracuje i jaka w nich pelni funkcje. W pzypadku uniwersytetu "College' tlumaczy sie jako wydzial. Oczywiscie wydzialem zarzadza dziekan. Problem w tym, ze "Civil Engineering" czyli "Inżynieria Lądowa" to nie College, tylko "Department" co na polski tlumaczy sie na "Katedra". Tak wiec rozmowca nie jest dziekanem wydzialu, tylko szefem katedry - roznica zasadnicza; wrecz kolosalna; tak kolosalna, ze az glupio mi o tym pisac. O ile dziennikarz moze (choc nie powinien) terminologie poplatac, to przeciez rozmowca wie gdzie pracuje i wie czy jest dziekanem czy szefem katedry, a uzywa slowa "wydzial" w drugim cytacie.

3. Ktos powie - no to co z tego. Na to Lexblue odpowie, ze jest to sprawa zasadnicza. Jezeli rozmowcy myla sie jednostki administracyjne uczelni to skad pewnosc, ze nie myla mu sie wzory matematyczne?

4. Lexblue wspomnial w pierwszym zdaniu, ze nie zna sie na katastrofach lotniczych. Niemniej jednak Lexblue sporo lata samolotami i na pewno by nie chcial byc w samolocie ktory uderzyl w drzewo (gatunek drzewa bylby mu obojetny).

Cytat ze zdjecia: "Nie tylko wystrzelamy tych sku…li, ale takze zywcem wyrwiemy im jelita by nasmarowac gasienice naszych czolgow."

Dla Lexblue jest to jednak malo inspirujace.

Dzieki za te cytaty.

Lexblue w sumie zgadza sie z Ćwiąkalskim: ... "służby biegają po urzędach z wypchanym portfelem i proponują urzędnikom łapówki i sprawdzają kto weźmie, a kto nie." Z etycznych powodow prowokacja policyjna budzila i budzi opor Lexblue (niezaleznie od tego kto jest ofiara), chociaz pzyjmuje do wiadomosci, ze jest to dzialanie zgodne z prawem.

Okazja czyni zlodzieja, co wiadomo nie od dzis. Lexblue sie obawia, ze prowokacja policyjna, szczegolnie jesli chodzi o duze sumy ktorym trudno sie oprzec moze w gruncie rzeczy uczciwa osobe zamienic w zlodzieja. W tym konkretnym przypadku niewatpliwa intymnosc w relacjach i zaangazowanie emocjonalne Sawickiej jeszcze bardziej komplikuje ocene - moralna i etyczna bo prawnie sprawa jest jasna.

"Smutne. Przedstawił Pan całkiem konkretne oskarżenie lidera partii rządzącej (bo byli "kibole Tuska, było gołosłowne oskarżenie) nawet nie rozumiejąc, ze d**y dał pan. Wtedy i teraz pisząc to, co Pan napisał."

Zapis debaty Kaczynskiego z Tuskiem w 2007 na pewno krazy po sieci. Lexblue poleca bys sobie go ponownie(?) obejrzal. Bezradny i bezplciowy Kaczynski, a Tusk w swietnej formie. Lexblue zgadza sie, ze w studiu byli klakierzy Tuska, ale to kolejne usprawiedliwianie bezradnosci wodza. Jesli zarzuty byly nieprawdziwe to Kaczynski mogl odpowiedziec.

Ta debate powinno sie pokazywac kazdemu politykowi z instruktazem jak debaty sa wazne, jak ich nie prowadzic (lub odwrotnie) i jak latwo dzieki nim przechylic wynik wyborow. Kazde nastepne wybory Kaczynski przegrywal rowniez po wystepach w TV i debatach, czy to z politykami, czy z Lisem.

W 2007 sympatie Lexblue byly zdecydowanie po stronie Kaczynskiego (teraz PSL dla jasnosci). Laczenie przegranych przez PiS wyborow w 2007 z Sawicka jest naiwnoscia i wpisuje sie w propagande PiSowska i wybielanie wodza.

Partie wodzowskie tak juz maja, ze za dobre, ale tez i zle decyzje odpowiada wodz. Kaczynski bierze odpowiedzialnosc za dobre, a za zle wyrzuca z partii doradcow. Poprawia mu to bez watpienia samopoczucie w danej chwili, ale konczy sie tym, ze zostal sam z grupa blaznow i klakierow.

A Ty? A Ty piszesz, ze to Lexblue dal d..y.

"Żyjemy w kraju, w którym drugą kadencję rządzi partia, wyniesiona do władzy dzięki łapówie wziętej przez jej działaczkę. Dzięki zrobieniu z niej bohaterki, ofiary. Słowem symbolu. Wiem, przesadzam ale przesadzam natchniony słowami kogoś, kto w to wierzy."

Przesadzasz i to grubo. Czy to nie wtedy Tusk przepytal Kaczynskiego z cen jablek, kurczakow, ziemniakow, itp? Czyz to nie wtedy Tusk nie wyciagnal sprawy pistolecika? Kaczynski dal d..y i przegral wybory.

Lexblue komentuje tylko to na czym sie zna, czyli w tym wypadku na uniwersytetach. Lexblue nie zna sie na katastrofach lotniczych.